小树妈妈前几天在微博看到一条热搜，心里觉得很气愤。有网友发文说武汉大学出版社出版的图书《动物小百科》里面，对果子狸的表述不当。书里用拼音和文字，一本正经的告诉孩子们：“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，是我国历史悠久的稀有山珍’”。还逐一列举果子狸的其他“妙用”：“它们的脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，也可以医治烫伤；它们的皮毛可以做成皮手套，它们的尾毛和针毛，可以制成毛刷和画笔。”我很难想象，给孩子看的书，竟然能在一页书中，找到如此多的槽点。首先这两句话都是病句，第一句是承前错省略主语，第二句缺宾语的中心语。这套书明显是给学龄前孩子们看的，他们正处在语言发展的关键期，这个时候看语病连篇的书，非常不利于孩子语感的形成。图片来源：电影《生在幼子》其次，书中的插图错误也非常明显。书中在讲果子狸，配图却是浣熊。果子狸和浣熊其实差别是很大的，果子狸一般从鼻梁到脑门有一条白色的条纹，而浣熊则是有标志性的“墨镜”面纹。一本儿童科普书犯这样的错误，只能说从作者到编辑都不够负责。最让我感到难以理解的，就是书中透露出的价值观。书中给孩子们讲野生动物，不是从生理特征或生活习性开始，而是告诉孩子这是美食、是宝物，完全是在误导孩子。虽然出版社已经将这本书全面下架，但是作为一个长期跟童书打交道的妈妈，我也很无奈的告诉大家，这类书在市面上并不少见。如果大家无意中给孩子们选到了这类的“庸书”，对孩子的不良是非常大的。所以今天就想再跟大家说说选书的门道。“模板化”的庸书，会拉低孩子的审美曾经在网上看到一篇揭露“模板化”童书制作流程的文章。文章作者先给大家看这样一张童书插画。这个场景是在表现小动物们放学回家。但是大家仔细看就可以发现，书中的小动物长得都很相似。作者告诉读者，只需要先准备一个模板。“出版社说我需要一个兔子，在这个模板上加上耳朵就是个兔子；出版社说需要一个狗，我就把这个耳朵去掉，换上一个狗耳朵，就是狗；出版社说需要一个猫，我就换上一个猫耳朵，就是猫；说需要一个小女孩，我加上头发就成了小女孩，说需要小男孩，我就换上小男孩的头发……。总之，不管画什么，都是这一个模板变来变去。”这样做的好处显而易见，插画师的出图速度会飞快，制作成本也能明显降低。但坏处就是，一旦孩子读多了这样的书，他也会在内心形成一个类似的模板。觉得猫、狗、男孩、女孩，本来就都应该是这样画的。孩子的观察力、想象力和创造力，都被大大的束缚住了。席勒曾经说“从美的事物中找到美，这就是审美教育的任务。”如果我们给孩子们提供的书籍本身就是庸俗的、丑陋的，那审美教育自然也就无从谈起。真正的好书好插画，可以风格不同，形式各异，但一定是能给孩子带来视觉享受，并且能够非常恰当细腻的传递情绪的。给大家举几个例子，比如说著名的现实主义画家弗里德里希·黑歇尔曼为《骑鹅旅行记》画的插画。孩子们能很准确的感受到那种北欧自然风光的美丽，主角命悬一线的危险，脱离险境的喜悦，令人沉思的忧伤……《骑鹅旅行记》像是插画家托尼·罗斯给《淘气包亨利》画的插画：虽然都是质朴简单的线条，颜色也只有黑白，但一看就很有张力，主人公的调皮活泼，幽默搞怪都跃然纸上。《淘气包亨利》再来看上海美术电影制品厂出的动画绘本的插图：每一张都有独特的美感。还借鉴了齐白石、林风眠等大师的风格，孩子们读起来受到的审美熏陶是那些模板化插画远不能相比的。“流水线化”的庸书，会拉低孩子的求知欲第二类我觉得特别不建议提供给孩子的书，就是流水线制作出来的庸书。书籍的内容，大多是把一些公版书简单改编一下，东拼西凑而成。有些或者干脆把百度百科内容摘抄一下，配上差不多的图，就拿去出版。咱们前面提到的武汉大学出版社出版的《动物小百科》应该也可以算在此类。这类书因为没有经过作者的打磨，没有专业编辑的把关、更没有专家团队的审校，所以特别容易出现错误。有些即使侥幸没有明显错误，也往往为了规避侵权风险，全书东一句西一句，非常不成体系。孩子们看多了这样的书，逻辑思维能力很难培养起来，知识框架更是难以搭建。再给大家举个正面的例子。同样都是儿童科普书，大家可以看看《DK儿童自然探索百科》。从作者到审校，都是一流专家学者。从身边的自然出发，以天气、森林、鸟类和海滨4个大主题为主，孩子能看得很明白。里面配图也是上千张精美的手绘插图和全景大图，看上去特别有视觉冲击力。多看这样的书，不仅能让孩子自然建立起科学的认知体系，更能开拓眼界和胸襟。“口水化”的庸书，会拉低孩子的品味不知道大家刷微博的时候，会不会偶尔看到这样的书籍推广广告：“某次开会，某总裁抱着一个撸奶瓶的漂亮宝宝进了会议室，高层们一个个石化……这是会议吧？虽说这是你家公司，但不是你家啊，开会还喂娃，能不能严肃点啊？男人的眼神冷扫全场，蹙眉说话。‘就生了一个，怕丢了！’”还有些是更简单情节：“总裁，夫人被您惩罚到非洲挖煤已经满三年了。”“肯认错了吗？”“还没，但夫人现在比您还有钱了。”这类书情节往往都是霸道总裁爱上我之类的，特点就是看着“爽”“甜”，而且不用动脑子。图书的来源也更多元化，不仅有纸质书，微博、